Le Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust a démontré que la qualité des masques faciaux fait une énorme différence dans le risque d’infection par coronavirus des travailleurs de la santé.
Le FFP3, un masque de haute qualité, est capable de fournir une protection de 100 % contre le virus par rapport aux masques chirurgicaux standard. Les organismes professionnels ont donc fait campagne pour que le personnel reçoive un équipement de protection individuelle approprié.
Les masques précédents, bien que résistants aux fluides, sont fragiles et mal ajustés, ce qui ne permet pas de filtrer les aérosols infectieux, c’est-à-dire les minuscules particules de virus présentes dans l’air.
Le chercheur principal, le Dr Mark Ferris, spécialiste de la santé au travail à l’hôpital, a constaté que le personnel opérant dans les services “rouges” courait 47 fois plus de risques d’infection que celui des services “verts” ou non covidés, malgré toutes les mesures prises en matière de lutte contre les infections.
Depuis la deuxième vague de la pandémie en décembre dernier, les responsables de Cambridge ont adopté en dernier recours des masques respiratoires FFP3 pour protéger les salles “rouges”. Ces masques ont un ajustement serré et sont spécifiquement conçus pour filtrer les aérosols.
Le taux d’infection parmi le personnel de santé des services “rouges” a rapidement chuté dans les semaines qui ont suivi cette mesure, atteignant le niveau de celui des services “verts” ou non covidés. Cela montre que l’exposition dans les services a considérablement diminué car les respirateurs FFP3 offrent une protection de 31 à 100 % (le plus souvent 100 %) contre l’infection par les patients atteints de Covid-19.
L’étude conclut en affirmant que les masques chirurgicaux résistants aux fluides étaient “insuffisants” pour protéger le personnel de santé. Le Dr Mike Weekes, du Cambridge University NHS Hospitals Foundation Trust, a déclaré : “Ces travaux apportent des preuves concrètes que les masques FFP3 sont en fait plus efficaces que les masques chirurgicaux”.
Il a également ajouté : “Il est clair qu’il s’agit d’une étude relativement petite dans un seul trust, mais étant donné la différence dans les résultats, comme une sorte d’effet principal de précaution, il est sûr de passer aux masques FFP3 pour toute personne s’occupant d’un patient infecté.”
