Les plaidoiries dans l’affaire de « Constituency Clerk » se sont terminées mercredi à la Cour intermédiaire. Darshana Gayan, représentant la poursuite, a mis l’accent sur la fiabilité et la crédibilité de Simla Kistnen. Elle a invité la Cour à prendre en compte son témoignage.
Raouf Gulbul a déclaré dans sa plaidoirie que Simla Kistnen n’était pas un témoin crédible. Mercredi matin, Darshana Gayan a entrepris de réfuter les déclarations de l’avocat de Yogida Sawmynaden.
Elle a soutenu qu’il y avait une intention frauduleuse de la part de Yogida Sawmynaden de commettre un acte de falsification. Elle a ajouté que si la défense avait bel et bien produit des chèques signés par Soopramanien Kistnen, cela ne prouvait pas que Soopramanien Kistnen en était le bénéficiaire final.
Pour Me. Gayan, ces chèques ne sont pas pertinents dans l’affaire. D’autant plus qu’il n’a pas été possible d’établir que Simla Kistnen savait qu’elle était employée comme la « Constituency Clerk » de l’ancien ministre du Commerce.
La représentante du DPP a insisté sur le fait que la défense de Yogida Sawmynaden dépendait énormément de Soopramanien Kistnen ; « or, une personne qui est décédée ne peut pas assister la défense. »
Elle a également souligné que Yogida Sawmynaden avait choisi de ne pas témoigner devant le Cour.
Après avoir entendu les arguments des deux parties, la magistrate Anusha Rawoah a mis son jugement en délibéré. Celui-ci sera rendu le 30 mai 2024.
Après le procès, Me Raouf Gulbul a déclaré que les plaidoiries “étaient d’un haut niveau” avant d’ajouter qu’il revenait maintenant à la Cour de prendre une décision.
