Le président actuel du Zimbabwe, Emmerson Mnangagwa, a remporté les élections qui se sont déroulées la semaine dernière. La commission électorale a annoncé les résultats, le déclarant vainqueur avec 53 % des voix samedi dernier. Toutefois, la principale opposition et certains analystes ont exprimé leurs doutes quant aux résultats de l’élection.
En 2017, Mnangagwa est arrivé au pouvoir par un coup d’État militaire et a renversé le dirigeant de longue date Robert Mugabe. Son second mandat était tout à fait attendu car, selon les experts, les paramètres soutenaient son parti au pouvoir, le ZANU-PF. Ce parti est au pouvoir depuis plus de quarante ans.
Le chef de la Coalition des citoyens pour le changement (CCC), Nelson Chamisa, qui était le principal rival de M. Mnangagwa, a remporté 44 % des suffrages présidentiels, selon la Commission électorale du Zimbabwe (ZEC).
Lorsque la commission électorale a annoncé la victoire de M. Mnangagwa, les partisans du ZANU-PF présents au centre des résultats ont immédiatement commencé à chanter et à applaudir.
Dans un message publié sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, un porte-parole de la CCC a déclaré que le parti rejetait “tout résultat assemblé à la hâte sans vérification appropriée”.
Par ailleurs, Mnangagwa a battu de justesse Chamisa lors de l’élection présidentielle de 2018. La Cour constitutionnelle a confirmé le résultat malgré les allégations de fraude électorale de la part de l’opposition.
Bien qu’il n’y ait pas eu de violence pendant la période précédant l’élection, la police interdit fréquemment les rassemblements de l’opposition et détient les partisans de l’opposition conformément aux règles strictes du Zimbabwe en matière d’ordre public.
Le ZANU-PF conteste avoir un avantage injuste ou tenter de truquer les résultats des élections.
Selon le chef de l’équipe d’observation de l’Union européenne, le scrutin de cette semaine s’est déroulé dans un “climat de peur”. La délégation de la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) en Afrique australe a observé des difficultés telles que la lenteur du vote, l’interdiction des rassemblements et une couverture médiatique officielle biaisée.
Selon Nicole Beardsworth, professeur de politique à l’université de Witwatersrand, la déclaration tardive de samedi était probablement une réaction aux critiques de la SADC et d’autres observateurs électoraux.
