La première réunion du Conseil de sécurité des Nations unies sur les menaces que l’intelligence artificielle fait peser sur la paix et la stabilité internationales s’est tenue mardi. Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a appelé à la formation d’un nouvel organe mondial pour aider à l’utilisation de l’IA, a rapporté le New York Times.
En ce qui concerne la réglementation de l’IA, M. Guterres a déclaré que l’intelligence artificielle présente de nombreux risques et avantages, avec son développement régulier, et que l’organisme international a donc la possibilité d’élaborer des règles soutenues à l’échelle mondiale pour sa surveillance et sa réglementation.
En outre, M. Guterres a déclaré que d’ici 2026, les Nations unies doivent produire un accord formel interdisant l’utilisation de l’IA dans les armes de guerre automatisées. M. Guterres a tweeté sa décision en ces termes : “Aujourd’hui, j’ai exhorté le Conseil de sécurité à aborder l’intelligence artificielle avec un sentiment d’urgence, un point de vue mondial et un esprit d’apprentissage. Nous devons travailler ensemble à l’élaboration de mesures communes pour la transparence, la responsabilité et la surveillance des systèmes d’intelligence artificielle.”
Selon le New York Times, la Russie s’est opposée à la position majoritaire du Conseil et a exprimé des doutes quant au fait que les dangers de l’IA soient suffisamment connus pour pouvoir faire une telle déclaration.
Afin d’empêcher la technologie de devenir un “cheval sauvage”, le gouvernement chinois a insisté pour que les réglementations de l’ONU tiennent compte du point de vue des pays en développement.
Selon l’ambassadeur chinois Zhang Jun, qui a également critiqué des “pays développés” non nommés pour avoir tenté de dominer l’IA, les règles et conventions internationales relatives à l’IA devraient être flexibles afin de laisser aux pays la liberté de fixer leurs propres restrictions au niveau national.
“Certains pays développés, afin de rechercher l’hégémonie technologique, s’efforcent de créer leurs petits clubs exclusifs, d’entraver malicieusement le développement technologique d’autres pays et de créer artificiellement des barrières technologiques”, a déclaré M. Zhang, cité par CNN. “La Chine s’oppose fermement à ces comportements”, a-t-il ajouté.
Au cours de la réunion, un représentant des États-Unis a déclaré qu'”aucun État membre ne devrait utiliser l’IA pour censurer, contraindre, réprimer ou priver les gens de leur pouvoir”, ce qui pourrait être une critique subliminale de l’utilisation de la technologie par la Chine pour surveiller les minorités ethniques. Toutefois, le fonctionnaire a évité de répondre directement aux accusations du gouvernement chinois.
James Cleverly, ministre britannique des affaires étrangères qui présidait la réunion, a insisté pour que les principes de liberté, de démocratie, de respect des droits de l’homme, d’adhésion à l’État de droit, de sécurité physique, de protection de la vie privée et de fiabilité soient intégrés dans la gouvernance internationale de l’intelligence artificielle (IA).
“Nous sommes ici aujourd’hui parce que l’IA aura une incidence sur les travaux de ce Conseil”, a ajouté M. Cleverly.
“Elle pourrait renforcer ou perturber la stabilité stratégique mondiale. Elle remet en question nos hypothèses fondamentales en matière de défense et de dissuasion. Elle pose des questions morales sur la responsabilité des décisions meurtrières sur le champ de bataille…. L’IA pourrait favoriser la quête inconsidérée d’armes de destruction massive par des acteurs étatiques et non étatiques. Mais elle pourrait aussi nous aider à stopper la prolifération”, a déclaré M. Cleverly, cité par CNN.
Selon le NYT, le secrétaire général des Nations unies a insisté sur la création d’un organisme de surveillance des Nations unies qui fonctionnerait comme un organe directeur chargé de superviser, de contrôler et d’appliquer la législation en matière d’IA, de la même manière que d’autres organisations contrôlent l’énergie nucléaire, l’aviation et l’environnement.
L’institution proposée serait composée de spécialistes en la matière qui partageraient leurs connaissances avec les gouvernements et les organes administratifs qui n’ont peut-être pas l’expertise technologique nécessaire pour faire face aux risques liés à l’IA.
La possibilité d’une décision contraignante sur la manière de la gouverner est cependant encore loin. Néanmoins, selon le NYT, la majorité des diplomates ont soutenu l’idée d’un organe directeur international et d’un ensemble de règles.
