Le même subside qui réjouit les consommateurs, fait gronder les observateurs. Le subside annoncé par le Premier ministre, Pravind Jugnauth à l’Assemblée nationale le vendredi 09 juillet dernier sera à une hauteur de 500 millions de roupies pour une durée déterminée de six mois. Mais… Mais… Mais…entend-t-on des plus soucieux !
Les importateurs reçoivent cette subvention de Rs 500 millions à travers de la Mauritius Revenue Authority (MRA). Les produits concernés sont les conserves de sardines et tomates, le lait en poudre, le fromage, la margarine, l’huile comestible, les grains secs. Ces articles sous contrôles engagent environs 250 marques importés. Le consommateur devrait les payer aux mêmes prix pratiqués en janvier 2021.
« On n’a gratté que la surface »
« Bien que cela soit une mesure positive pour l’allégement du consommateur, nous cherchons toujours à comprendre le mécanisme à durée de six mois. Nous considérons cette subvention comme un trompe œil, on n’a gratté que la surface. Nos économistes sont sur le dossier. Nous travaillons aussi en marge pour notre observatoire de prix. » dit Rajen Narsinghen membre fondateur de la Front Contre l’Augmentation des Prix Exagérées ( FCAPE) qui ne voit que du flou depuis cette annonce.
Parmi les grandes interrogations du nouveau Front Commun : Comment le gouvernement va subventionner cette population d’environ 600 importateurs de produits alimentaires ? Ne serait-il pas mieux d’enlever la TVA sur une liste de denrées de base ? Comment le gouvernement gérer ces commerçants ‘véreux’ qui sont les uns plus profiteurs que les autres ? Finalement, avec la nouvelle taxe de deux roupies sur l’essence et le diesel qui est destiné à soutenir le Covid Fund et autres subventions, ne va –il pas puiser de ce ‘compte’ ? Qui dit subvention dit prendre d’un fond établit pour soutenir le subside, d’où c’est pris et comment ce fond de 500 millions de roupies va être recouvert ?
« Ma démarche est surtout socio-politique, économique et juridique. Je soutiens la démarche de Resistans ek Alternative dans leur proposition d’un Food Solidarity Voucher » termine le Professeur en Economie et Juriste.
Un bon d’achat aux plus démunis
« Un Food Solidarity Voucher de Rs 2500 mensuel qui aidera chaque personne qui touche un salaire de Rs 10 500 et moins jusqu’à minimum fin décembre 2021. Il faudra aussi compter les gens au chômage et les personnes en situation d’handicap. Il serait bien si le gouvernement travaille avec les registres de la MRA et la sécurité sociale », demande Stephan Gua de Rezistans ek Alternativ (ReA). Ce Voucher pourrait alléger le consommateur qui perçoit le salaire minimal dans son budget de provisions. Le taux de ce voucher a été calculé après un test fait sur trois caddies d’un consommateur moyen dans trois divers supermarchés comprenant les produits et marques qui apparaissent sur la liste du gouvernement. « Selon nos calculs, le consommateur gagnera uniquement Rs 114 à Rs 120 sur les aliments qui figurent dans la liste. Ce n’est pas grand-chose sur un mois. Le taux de Rs 2500 est assez décent » estime notre interlocuteur. En revanche, il souligne que « nous avons détectés des différences dans les prix pratiqués dans trois supermarchés sur les produits de marques identiques. Le gouvernement devrait s’y intéresser au plus vite ».
« Autant ambiguë… »
Néanmoins, il est contre cette mesure car selon ses analyses sur l’affaire de subside et en prenant appui sur le rapport d’Avril 2021 de la World Bank, il fustige « ce Subside est autant ambiguë que le dernier budget et la dépréciation de la roupie. Rs 500 millions de roupies qui profiteront à ces importateurs qui figurent pour la plupart dans le cartel dénoncé par la World Bank. Ils monopolisent l’importation et bénéficient du soutien ou de la non-vérification du gouvernement. Si la Competition Act dans l’importation était vraiment appliqué et s’il n’y avait pas cette corruption aux douanes soutenue par des hauts gradés, serions-nous face à une telle situation ? » nous laisse-t-il avec cette interrogation. A réfléchir ?
Le Subside fait débat et risque de couter plus cher aux Mauriciens de la classe moyenne.
