Un tribunal sud-africain a annulé une décision antérieure qui empêchait la construction du nouveau siège social africain d’Amazon au Cap. Cette décision a été prise après que des descendants des plus anciens habitants du pays ont affirmé que la terre en question était sacrée.
En mars de cette année, le tribunal avait justifié le maintien du projet en déclarant que, sans consultation adéquate, le droit fondamental à la culture et au patrimoine des groupes autochtones, en particulier des peuples des Premières nations Khoi et San, était menacé.
La Haute Cour du Cap occidental, qui autorise désormais la construction, a été félicitée pour sa décision par les promoteurs d’Amazon, qui la considèrent comme une “victoire majeure” pour l’emploi dans la ville touristique. Le Cap a connu trois décennies de divisions raciales et de classe, même après la fin de l’apartheid.
Après le jugement de mardi, Liesbeek Leisure Properties Trust (LLPT) a déclaré dans un communiqué: “C’est une victoire majeure pour tous les Capetoniens qui vont bénéficier du projet de 4,6 milliards de rands (260 millions de dollars).”
Le tribunal a déterminé que les défendeurs, notamment Tauriq Jenkins du Conseil Goringhaicona Khoena, une organisation traditionnelle khoi opposée au projet, n’avaient pas démontré que le droit au patrimoine risquait de subir un quelconque préjudice, et encore moins un préjudice irréparable.
Une section du jugement de la cour se lit comme suit : “Sans un droit prima facie, les défendeurs ne sont jamais sortis des starting-blocks.”
Les Khoi et les San étaient les premiers habitants de l’Afrique du Sud. Les San ont vécu en tant que chasseurs-cueilleurs pendant des milliers d’années, et les Khoi étaient des pasteurs il y a plus de 2 000 ans.
Leurs descendants ont exprimé leurs objections au projet River Club, dont Amazon serait le “locataire principal”, mais qui prévoit également un hôtel, des bureaux et des logements.
Amazon n’a jamais été nommée en tant que défendeur. “Il est probable que nous fassions appel (du jugement)”, a déclaré M. Jenkins à l’agence de presse britannique Reuters mercredi. Il a également demandé instamment que soit examinée par un tribunal la décision initiale accordant l’autorisation de construire sur le site litigieux.
