Ce groupe d’avocats n’est pas allé de main morte dans leurs appels au Commissaire de Police. Ils exigent un reforme complète de la Police, l’institution d’une Commission Présidentielle dans la force policière, un Budget spécial et l’amendement des lois nécessaires pour le meilleur fonctionnement de cette autorité.
Si ces hommes de lois montent aux créneaux, c’est dû à ce ras le bol envers les injustices accumulées par cette autorité. Et le traitement qu’avait reçu Me Yatin Varma, le Président de la Mauritius Bar Council lors de la déportation du Slovaque, Peter Uricek a allumé la mèche et la révélation de ces vidéos de brutalité policière a éclaté la bombe !
Les policiers prennent le rôle de l’avocat, le magistrat, le juré, le juge et l’exécuteur
C’est Me Rouben Mooroongapillay qui a donné le coup d’envoi à ce débat. « L’heure est grave. Les policiers ne semblent pas connaitre leurs limites. Le rôle du policier se limite à enquêter et non pas torturer ni faire office de la Cour en jouant le rôle de l’avocat, le magistrat, le juré, le juge et l’exécuteur », a-t-il lancé en dénonçant ces policiers, qui apparaissent dans ces vidéos viraux sur les reseaux sociaux. Il a ouvert l’interrogation sur le droit des policiers. « Ont -ils le droit de se servir d’armes illégaux, marcher ou s’asseoir sur les détenus, appliquer un Taser dans les partis intimes d’un détenu, tabasser les détenus dans des endroits non conformes à une interrogatoire, ne pas montrer de respect envers notre hymne national ou encore, blasphémer les religions dans leurs propos ? » Me Rouben Mooroongapillay est revenu sur des faits rapportés sur des plaintes qui ne pas prises en compte, le cas Kistnen, ou encore, des manœuvres pour blâmer autres que des coupables en faisant pression sur des détenus. « Il y a 20 policiers en cause, selon les dernières vidéos. Il ne faut plus les transférer ou les passer en suspensions payantes. Il requiert une poursuite Fast track. Ils méritent d’être arrêtés et jugés », a-t-il demandé en faisant état que la Police est en possession d’une clé USB depuis plus d’un an, dans laquelle figure plusieurs clips d’actes de tortures et de brutalités policières. Il est aussi revenu sur une faille dans le système où de tels cas sont référés à l’Independent Police Complaints Commission (IPCC) ou les dossiers sont renvoyés aux autres départements de la police et où les affaires trainent et ce jusqu’à l’oubli ! Il a conclu son intervention sur le budget « Nous attendons un budget adéquat pour la force policière pour son meilleur fonctionnement, comme par exemple le financement des bodycams pour empêcher toute acte de tortures et de technologies plus avancées pour la surveillance des détenus»
Pour la loi mais pas contre tous les policiers
L’avocat Shezad Mungroo a aussi fait des sorties à charge contre les policiers figurant dans les vidéos et ceux adeptes de tortures et de brutalités. Mais il a toutefois fait ressortir que « ce n’est pas une attaque contre tous les policiers, le CP doit cautionner les policiers qui font correctement leur travail et sanctionner les autres ». Il a avancé le sujet de « reforme de notre système de police et redorer le blason de la force policière ». Il s’est aussi porté garant de la remise de la clé USB à la Police par Me Rama Valayden.
Me Akil Bissessur, a demandé « l’Institution d’une disciplinary action against all those corrupt under section 35 ». Il a demandé au CP d’envoyer un message fort aux policiers véreux en citant plusieurs exemples des méthodes discutables de certains policiers pour des aveux questionnables.
Me Anoop Goodary a sorti la Section 7 de notre Constitution pour soutenir que les actes de tortures sont contre les fondements, même des lois démocratiques de l’ile Maurice. Il a aussi parlé de la Protection from Inhuman Treatment et élaboré tous les cas de meurtre d’un détenu en cellule sous la torture et des coups par un policier, ou des cas d’impunités, c’est une violation contre les lois du pays. « La torture est contre la Constitution pour cet état de droit que nous luttons pour », a-t-il dit.
Me Sanjeev Teeluckdharry a été directe en qualifiant « une commission d’enquête d’un gaspillage d’argent. Il n’y a nul besoin d’une Commission d’Enquête quand la police détient des preuves concrètes ». Pour suivre, Me Anoop Goodary a aussi mis en avant le besoin de Special Enquiries dans le cas où une personne, sous enquête ou impliqué, est décédé et a aussi demandé le Droit de la Victime. « Il y a une culture de cover-up et d’impunité à Maurice… Aucun gouvernement n’a eu la volonté d’apporter des réformes adéquates. Ce sont les citoyens qui ont pris les choses en main », a-t-il conclu. Il aussi parlé d’une reforme sur la caution, la reconnaissance de dette et l’usage des bracelets électroniques.
Valayden à Padayachy pour le budget
Me Rama Valayden, soutenant ses camarades dans le plan de réforme de la Police, a proposé la « mise en place d’une Commission Présidentielle dans la force policière et une réforme à tous les niveaux de la Police. Nous demandons au Premier Ministre et Ministre de l’Intérieur et au Ministre des Finances de préparer un budget spécial pour une Commission Présidentielle, le FSL, l’IPCC et amender les lois nécessaires dans ce sens », en somme une action immédiat contre les policiers corrompus, un fast track au lieu d’une Commission d’Enquête, la Commission Présidentielle et la reforme générale dans la Police et surtout, instaurer une compensation digne pour les victimes. Il a aussi lancé un appel au DPP pour prendre position pour relâcher ces victimes sous caution non monétaire et faire enlever les cas provisoires sur eux.
