La société technologique Apple Inc. a décidé de supprimer des services tels que FaceTime et iMessage de son marché britannique plutôt que d’affaiblir la sécurité dans ce pays si de nouvelles propositions sont adoptées et suivies d’effet.
La référence d’Apple à la nouvelle loi concerne l’Investigatory Powers Act (IPA) 2016 que le gouvernement envisage de mettre en œuvre. Le gouvernement britannique souhaite que les services de messagerie soient approuvés par le ministère de l’intérieur avant de mettre des fonctions de sécurité à la disposition des clients. En vertu de la loi, le ministère de l’intérieur peut rendre les dispositifs de sécurité inactifs s’il n’en a pas informé le public. Selon la nouvelle mise à jour, cette mesure sera immédiate.
Actuellement, avant de prendre une quelconque mesure, il doit y avoir un examen, il peut également y avoir un mécanisme de contrôle indépendant et une entreprise technologique peut faire appel de la décision. On ne sait pas grand-chose sur le nombre de ces demandes et si elles ont été satisfaites en raison du secret qui les entoure.
À l’heure actuelle, plusieurs services de messagerie proposent un cryptage de bout en bout, ce qui signifie que les messages peuvent être débrouillés par les appareils qui les reçoivent ou les envoient.
Une disposition du projet de loi sur la sécurité en ligne, qui permet à l’autorité de régulation des communications d’obliger les entreprises à installer des technologies permettant de détecter les contenus pédopornographiques dans les applications de messagerie cryptées et d’autres services, a été contestée par des plateformes telles que WhatsApp et Signal.
WhatsApp et Signal affirment que malgré l’avertissement de Signal de “quitter” le Royaume-Uni, elles ne s’y conformeront pas. Apple s’oppose également à cette idée.
Les modifications proposées à l’IPA, qui autorise actuellement la conservation de l’historique du navigateur Internet pendant un an et la collecte massive de données personnelles, font l’objet d’une consultation de huit semaines lancée par le gouvernement.
Celui-ci précise qu’il ne s’agit pas de créer de nouveaux pouvoirs, mais de rendre la loi plus compatible avec les technologies modernes. La loi, qui a déjà été qualifiée de “charte du fouineur” par ses opposants, a toujours été contestée par Apple. Sa réponse de neuf pages à la présente consultation est longue.
Selon le professeur Alan Woodward, expert en cybersécurité de l’université de Surrey, il est peu probable que les entreprises technologiques acceptent ces idées.
“Le gouvernement fait preuve d’un certain degré d’arrogance et d’ignorance s’il pense que certaines des plus grandes entreprises technologiques se conformeront aux nouvelles exigences sans se battre”, a-t-il ajouté.
