La Corée du Sud a convoqué lundi un sommet international pour tenter de créer des lignes directrices pour une utilisation responsable de l’intelligence artificielle (IA) par l’armée, mais il est peu probable que tout accord conclu soit fondé sur une autorité légale.
Ce sommet de deux jours à Séoul est le deuxième du genre, avec des délégués gouvernementaux de plus de 90 pays, dont la Chine et les États-Unis.
Un modeste « appel à l’action » sans aucun engagement juridique a été accepté par les États-Unis, la Chine et d’autres pays lors du premier sommet, qui s’est tenu à Amsterdam l’année dernière.
« Récemment, dans la guerre russo-ukrainienne, un drone ukrainien doté d’IA a fonctionné comme la fronde de David », a déclaré le ministre sud-coréen de la Défense Kim Yong-hyun dans un discours d’ouverture.
Il faisait allusion aux tentatives de l’Ukraine d’acquérir un avantage technologique sur la Russie en introduisant des drones dotés d’IA, dans l’espoir qu’ils aideraient à vaincre le brouillage des signaux et permettraient aux véhicules aériens sans pilote (UAV) d’opérer en formations plus importantes.
« L’application de l’IA au domaine militaire améliore considérablement les capacités opérationnelles de l’armée. Cependant, c’est comme une épée à double tranchant, car elle peut causer des dommages en cas d’abus », a déclaré Kim.
Les discussions porteront sur des sujets tels qu’une évaluation juridique pour garantir le respect du droit international et des garanties pour empêcher les armes autonomes de prendre des décisions de vie ou de mort sans la surveillance humaine appropriée, selon le ministre sud-coréen des Affaires étrangères Cho Tae-yul.
Selon un haut responsable sud-coréen, le sommet de Séoul visait à convenir d’un plan d’action qui établirait un niveau minimum de garanties pour l’IA dans l’armée et suggérerait des principes d’utilisation responsable en reflétant les principes définis par l’OTAN, les États-Unis ou un certain nombre d’autres pays.
La déclaration, qui cherche à être une tentative plus approfondie de fixer des restrictions sur l’utilisation de l’IA dans l’armée mais manque probablement encore d’obligations juridiques, ne devrait pas recevoir le soutien de nombreuses nations participantes à la réunion de mardi.
