Devant un panel de trois juges, à savoir Nirmala Devat, Iqbal Maghooa et Carol Green Jokhoo, Me Antoine Domingue, avocat principal et l’un des avocats de Suren Dayal, se sont formellement opposés à la comparution de Me Désiré Basset comme l’un des représentants du PM dans cette affaire.
Il est à noter que le lundi 15 novembre, Me Basset a écrit à la juge Nirmala Devat, la juge présidente, pour l’informer qu’il a reçu l’avis écrit du Conseil du Barreau lui demandant de décider s’il veut continuer à représenter Pravind Jugnauth ou non.
Basset a déclaré qu’il estime ne pas être dans une situation de conflit d’intérêts et qu’il continuera donc à représenter le Premier ministre.
Ainsi, ce matin, il était présent au tribunal aux côtés du Premier ministre.
Cependant, lors de l’appel de l’affaire, Me Antoine Domingue s’est opposé à la présence de M. Basset au motif que Désiré Basset était encore membre de la Commission de surveillance électorale lorsqu’un témoin du “Private Prosecution”, à savoir Ashok Subron de Rezistans ek Alternativ, avait déposé une plainte au CES au sujet des Kistnen Papers. Il faut souligner que c’est sur la base de ces documents que Suren Dayal, candidat battu aux élections législatives de 2019, accuse le PM d’avoir faussement déclaré ses dépenses électorales.
Désiré Basset s’est opposé à la position de Me Domingue. Selon lui, cette requête est frivole et s’apparente à un abus de procédure judiciaire. Pour lui, tout citoyen a le droit d’être défendu par l’avocat de son choix et l’avocat de la partie adverse ne peut s’en mêler.
Les juges ont demandé la présence du Conseil du Barreau pour des arguments oraux sur la question. L’affaire a été ajournée au lundi 22 novembre 2021.
Pravind Jugnauth demande à la Cour suprême d’annuler l’action privée intentée contre lui par Suren Dayal devant le tribunal de district de Port Louis.
