Jeudi, Reuters a réfuté les affirmations de l’organisation de défense des médias HonestReporting selon lesquelles elle et d’autres agences de presse étrangères étaient au courant de l’attaque du Hamas contre des soldats et des civils israéliens le 7 octobre.
Le gouvernement israélien a demandé des explications sur l’article de HonestReporting qui mettait en doute la coopération de Reuters et de trois autres agences de presse avec les photojournalistes opérant à Gaza lors de l’attaque du Hamas.
Sur son site web, HonestReporting se présente comme une “organisation caritative” dont l’objectif est de “combattre les préjugés idéologiques dans le journalisme et les médias, dans la mesure où ils ont un impact sur Israël”. L’organisation a maintenu qu’elle n’accusait pas Reuters de coopération, mais qu’elle soulevait plutôt des problèmes moraux liés à l’information.
“Reuters nie catégoriquement avoir eu connaissance de l’attaque ou avoir intégré des journalistes au Hamas le 7 octobre”, a déclaré Reuters en réponse à l’article d’HonestReporting et aux affirmations faites plus tard par des représentants du gouvernement israélien. “Reuters a obtenu des photographies de deux photographes indépendants basés à Gaza qui se trouvaient à la frontière le matin du 7 octobre et avec lesquels elle n’avait pas de relations préalables”, a ajouté l’agence.
“Les photographies publiées par Reuters ont été prises deux heures après que le Hamas a tiré des roquettes sur le sud d’Israël et plus de 45 minutes après qu’Israël a déclaré que des hommes armés avaient franchi la frontière. Les journalistes de Reuters n’étaient pas sur le terrain aux endroits mentionnés dans l’article de HonestReporting”, ajoute Reuters.
Le porte-parole du gouvernement israélien, Nitzan Chen, a déclaré dans un communiqué que l’article de HonestReporting “franchissait toutes les lignes rouges, professionnelles et morales” et qu’Israël demandait des explications à Reuters et aux autres sociétés de presse.
Le bureau du premier ministre israélien a déclaré qu’il prenait “très au sérieux” l’idée que des journalistes de médias étrangers avaient contribué à la couverture de l’attaque du Hamas. “Ces journalistes ont été complices de crimes contre l’humanité ; leurs actions sont contraires à l’éthique professionnelle”, affirme le communiqué.
Sur le site de réseautage social X, HonestReporting a publié un message posant des questions sur la couverture médiatique, notamment pour savoir si les photojournalistes étaient au courant de l’incident à l’avance et, dans l’affirmative, si les organismes de presse en avaient été informés.
“Nous n’avons pas accusé Reuters de collusion. “Nous avons, à juste titre, soulevé de sérieuses questions éthiques concernant l’association des organes de presse avec ces pigistes et posé des questions importantes et pertinentes auxquelles tout le monde mérite des réponses.
Parmi les organes de presse cités par HonestReporting figure l’Associated Press (AP), qui a déclaré : “L’Associated Press n’avait pas connaissance de l’existence de ces pigistes : “L’Associated Press n’avait aucune connaissance des attentats du 7 octobre avant qu’ils ne se produisent. Les premières photos qu’elle a reçues d’un pigiste montrent qu’elles ont été prises plus d’une heure après le début des attaques. Aucun employé de l’Associated Press ne se trouvait à la frontière au moment des attaques, et aucun employé de l’Associated Press n’a franchi la frontière à aucun moment”.
Selon la déclaration de Reuters, l’entreprise s’engage toujours à fournir des informations impartiales, véridiques et indépendantes dans le monde entier, conformément aux principes de confiance de Thomson Reuters.
