Mardi, l’acteur Alec Baldwin a été accusé d’homicide involontaire pour avoir fait preuve d’un mépris “imprudent” de la sécurité qui a fait de la directrice de la photographie Halyna Hutchins une victime de la fusillade mortelle sur le tournage du film western “Rust” au Nouveau-Mexique en 2021, selon les documents judiciaires.
Après des mois de spéculation sur la question de savoir si Baldwin a fait preuve de négligence criminelle lorsqu’il a tiré une balle réelle d’un revolver alors qu’il s’entraînait à tuer Hutchins, le procureur Mary Carmack- Altwies a porté plainte contre l’acteur.
L’acteur et l’armurière Hannah Gutierrez-Reed ont été accusés de deux chefs d’accusation d’homicide involontaire. Pour le chef d’accusation le plus grave, pour lequel une peine de cinq ans de prison est prévue, les procureurs devront prouver au jury que les actions de Baldwin étaient des négligences délibérées, c’est-à-dire qu’il ne s’est pas soucié de la sécurité des autres.
L’avocat de Gutierrez-Reed a déclaré que le procureur avait “complètement mal compris les faits et était arrivé à des conclusions erronées”.
Le cas de Baldwin est extraordinaire car il n’y a que peu ou pas de similitudes entre un acteur d’Hollywood et des accusations criminelles pour une fusillade sur le plateau de tournage.
L’enquêteur spécial de l’accusation, Robert Shilling, a mis en évidence une cause potentielle qui a précisé que Baldwin faisait l’objet de poursuites pénales à la fois en tant qu’acteur et producteur du film à petit budget.
Robert Shilling a relevé de nombreux “actes extrêmement imprudents ou manquements imprudents à l’obligation d’agir” au cours de la période de dix jours qui a conduit à la mort de Hutchins. L’enquêteur a cité le fait que Baldwin n’avait pas suivi une formation suffisante sur les armes à feu, qu’il n’avait pas vérifié auprès de l’armurier si le revolver était chargé ou non et qu’il n’avait pas répondu aux plaintes de l’équipe concernant la sécurité.
L’acteur n’a pas accepté d’être responsable de la prise de vue à l’intérieur d’une église de plateau de tournage. Il a déclaré que Hutchins lui a dit de pointer l’arme vers la caméra, qu’il a armé l’arme mais n’a pas appuyé sur la gâchette.
Les munitions réelles n’auraient pas dû être autorisées sur le plateau et Gutierrez-Reed et le premier assistant réalisateur Dave Halls auraient dû s’assurer que l’arme à feu n’était pas chargée, a déclaré Baldwin. Sa déclaration a été soutenue par de nombreux acteurs et par le syndicat Sag-AFTRA.
Shilling a déclaré que les vidéos de l’église avant la fusillade montrent le doigt de l’acteur sur la gâchette.
En outre, un test médico-légal du FBI démontre que l’arme a “fonctionné normalement” et n’aurait pas tiré si la gâchette n’avait pas été pressée.
Les commentaires de Baldwin aux médias ont été utilisés contre lui par l’accusation, qui a déclaré que l’enquête montre que l’acteur s’écarte des protocoles de sécurité des armes à feu dont il a parlé dans des interviews télévisées.
Une avocate du cabinet d’avocats spécialisé dans le divertissement Kinsella Weitzman Iser Kump Holley, Kate Mangels, a déclaré : “Baldwin aurait mieux fait de ne pas faire de déclarations publiques sur ces incidents.”
Un analyste juridique a déclaré qu’il faudrait beaucoup de temps aux procureurs pour convaincre le jury que Baldwin est pénalement responsable car il est persuadé que l’arme n’était pas chargée et qu’il sera difficile de le tenir pour responsable de la sécurité insuffisante du film.
Les producteurs du film “Rust” ne sont pas poursuivis.
La version de l’affaire de Gutierrez-Reed
Selon les documents d’accusation, l’armurière Gutierrez-Reed était responsable de “l’autorisation de munitions réelles sur le plateau”, mais elle n’a pas été accusée de les avoir introduites physiquement dans la production.
Gutierrez-Reed a déclaré qu’elle était venue sur le plateau avec deux boîtes de munitions factices provenant de son dernier film. Les balles factices et les balles à blanc lui ont été fournies par la société PDQ Arms. Un test du FBI a permis de découvrir un long Colt vivant. 45 prélevées chez PDQ à Albuquerque ne sont pas les mêmes que les balles présentes sur le plateau, y compris celle qui a tué Hutchins et blessé Joel Souza.
Il est de la responsabilité de l’armurier d’assurer la sécurité des armes à feu et la formation, et elle a omis de donner les instructions appropriées à Baldwin, de vérifier si le revolver était chargé ou d’être présente pendant les répétitions pour s’assurer que Baldwin ne pointait pas l’arme vers Hutchins, a déclaré l’enquêteur spécial.
Gutierrez-Reed a déclaré qu’elle avait vérifié que le revolver était chargé avec des mannequins avant de le donner à Dave Halls et de quitter l’église, conformément aux protocoles du COVID. Halls a ensuite passé l’arme à Baldwin, en disant qu’il s’agissait d’une “arme froide”, ce qui signifie que l’arme n’était pas chargée d’une balle réelle, selon la police.
Hall a signé un accord de plaidoyer pour une accusation de faute mineure et doit coopérer avec la police.
L’armurier a également déclaré que les producteurs, y compris Baldwin, ont refusé sa demande de formation supplémentaire sur les armes à feu. Le 20 décembre, Gabrielle Pickle, productrice déléguée sur le film, a avoué à l’agence de sécurité du travail du Nouveau-Mexique (OSHA) que la demande de Gutierrez pour une formation supplémentaire au maniement des armes à feu avait été acceptée.
Gutierrez-Reed a témoigné à l’OSHA, le 7 décembre, que les connaissances insuffisantes et la “mauvaise forme” de Baldwin dans l’utilisation du revolver ont conduit à la mort de Hutchins.
L’avocat de Gutierrez, Jason Bowles, a déclaré que son aîné, Dave Halls, était à blâmer pour ne pas avoir convoqué Gutierrez-Reed à l’église pour porter
