À Glasgow, lors de la conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP26), 100 milliards de dollars ont été promis aux pays pauvres pour les aider à atténuer les effets du changement climatique. Certains parlent de la promesse non tenue de 100 milliards de dollars pour le financement du climat. C’est le moment de se demander si les pays africains en bénéficient, et si oui, qui ?
Il y a plus de dix ans, les États-Unis ont déclaré qu’ils feraient en sorte que les pays industrialisés, dont les polluants ont réchauffé la planète depuis les années 1950, réunissent 100 milliards de dollars par an à partir de 2020 pour aider les pays pauvres à lutter contre le changement climatique. Cet engagement a été inscrit dans l’accord de Paris de 2015, et à Glasgow, cet engagement a été renouvelé.
Le Canada et l’Allemagne se sont dits confiants que cet objectif sera atteint d’ici 2023 et que les subventions plutôt que les prêts seront privilégiés. À eux seuls, les États-Unis se sont engagés à verser 11,4 milliards de dollars par an d’ici 2024. Bien que ce plan n’ait pas encore été approuvé par le Congrès, les petits pays en développement font pression pour obtenir une part plus importante des fonds climatiques.
Le Premier ministre mauricien est lui-même à la tête des efforts diplomatiques pour que les petits États insulaires en développement (PEID) soient dûment pris en considération.
Néanmoins, depuis 2009, les fonds climatiques ont été versés à plusieurs pays africains. Qui sont ceux qui en ont le plus bénéficié ?
Jeune Afrique, l’une des publications les plus lues en Afrique, a publié une répartition par pays.
Voici la liste des 5 plus grands bénéficiaires :
- L’Egypte (11,4%)
- Maroc (10,8%)
- Kenya (8,5%)
- Ethiopie (8 %)
- Tanzanie (4,5%)
Voici la liste de ceux qui ont le moins bénéficié des fonds :
- Libye (0,007%)
- Sao Tomé (0,1%)
- Comores (0.2%)
- Erythrée (0.2%)
- Eswatini (0,2%)
Bien que l’océan Indien se réchauffe plus rapidement que les autres océans, l’île Maurice a obtenu 0,6 % des fonds et les Seychelles, 0,06 %. La température de surface de l’océan Indien tropical a augmenté de 1 degré Celsius entre 1951 et 2015, alors que la moyenne mondiale est de 0,7 degré Celsius.
À Glasgow, il a déjà été décidé que 8,5 milliards de dollars seraient déboursés conjointement par le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, l’Union européenne et les États-Unis pour aider l’Afrique du Sud à accélérer sa transition du charbon vers l’énergie verte. 1,5 milliard de dollars seront consacrés à la protection de la forêt dans la région du bassin du Congo.
La plupart des financements climatiques sont également destinés aux pays à revenu intermédiaire, et non aux pays les plus pauvres et les plus vulnérables. “De très nombreux pays africains se plaignent de ne pas être en mesure de franchir les obstacles [pour accéder au financement climatique] en raison de la complexité et de la technicité”, explique Chukwumerije Okereke, économiste à l’université fédérale Alex-Ekwueme Ndufu-Alike à Ikwo, au Nigeria. “Et ils ne reçoivent pas suffisamment d’exercices de renforcement des capacités et de formations à ce sujet”.
