25.1 C
Port Louis
Friday, April 26, 2024

Download The App:

Read in English

spot_img

Pétition Electorale Au No 17: La Cour Rejette Une Requête d’Adrien Duval

Doit Lire

Adrien Duval, membre du Parti Mauricien Social Démocrate (PMSD) et un candidat déchu de l’Alliance Nationale dans la circonscription No 17 (Curepipe/ Midlands), comptait produire un affidavit juré par une habitante de Curepipe à la Cour concernant ses allégations d’irrégularités lors du dépouillement des bulletins de vote dans ladite circonscription. Cependant, les juges Iqbal Maghoa et Gaytree Jugessur-Manna ont rejeté sa requête.

La demande d’Adrien Duval est dirigée contre le Commissaire électoral, Irfan Rahman, l’Electoral Supervisory Commission (ESC) et le Returning Officer, Sharma Ramphul. Les codéfendeurs sont les trente-trois candidats de la circonscription No 17, qui comprend le Vice Premier Ministre, Steven Obeegadoo, et le député Kenny Dhunnoo. Ces derniers sont représentés par Me Ivan Collendavelloo, Senior Counsel.

En Cour, Adrien a témoigné en disant que Marie Olivia Cassandra Evremon l’a remis un affidavit, dans lequel elle affirme être une partisane du Mouvement Mauricien Social-Démocrate (MMSD). Dans cet affidavit, elle allègue que lors du 8 novembre 2019, jour du dépouillement des bulletins de votes, il y a eu des irrégularités dans la salle de vote numéro 13 de St Jean Bosco Roman Catholic Aided (RCA) School à Curepipe.

L’avocat d’Adrien Duval, Me. Jacques Panglose a ensuite demandé à son client de présenter l’affidavit en question mais Me. Priya Veedu Ramjeeawon-Varma, Assistant Parliamentary Counsel et avocate représentant le commissaire électoral et le Returning Officer, a objecté et a soutenu qu’il n’y a aucune raison valable avancée par Adrien Duval pour expliquer l’absence de Marie Olivia Cassandra Evremon en Cour afin qu’elle puisse être contre-interrogée sur ces affirmations.

Une objection à laquelle s’est joint Me Ivan Collendavelloo. De plus, Me Anwar Moolan, Senior Counsel et avocat de l’ESC, a attiré l’attention sur le fait que Marie Olivia Cassandra Evremont est cité sur la liste des témoins.

Les juges ont rendu leur décision ce mardi 19 octobre 2021 en abondant dans le sens des arguments présentés par Me Priya Veedu Ramjeeawon-Varma et ils ont souligné qu’il “n’y a aucune raison valable avancée par Adrien Duval pour dire pourquoi Marie Olivia Cassandra Evremont n’a pu être appelée à l’exception d’une déclaration de son avocat à l’effet que celle-ci a accouché. De plus, aucun certificat médical n’a été présenté pour justifier l’absence de celle-ci en Cour”. Les juges ont souligné qu’ils ne peuvent pas autoriser des ‘hearsay evidence’.

Pour rappel, lors des élections générales de 2019, Adrien Duval a terminé à la quatrième place, alors que Steven Obeegadoo a pris la première place, Michael Sik Yuen la deuxième position et Kenny Dhunnoo la troisième place.

- Advertisement -spot_img

Plus D'Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Dernières Nouvelles