L’affaire constitutionnelle de Rezistans ek Alternativ n’est pas une question d’intérêt public et il n’y a pas de question vive, dit le représentant du procureur général.
La réponse sera connue ce jour. En juillet, la représentante du bureau du procureur général, Diya Beesoondoyal, a déclaré que l’affaire n’était plus pertinente et ne pouvait plus être d’intérêt public. Rex Stephen s’y est opposé et a donné ses arguments. La position du procureur général, par l’intermédiaire de sa représentante, avait indigné Ashok Subron et les leaders du mouvement de gauche. Si la Cour suprême estime que l’affaire est toujours d’intérêt public, le véritable combat commencera devant la formation plénière.
Rappelons que le 14 juillet 2022, l’affaire initiée par le mouvement de gauche il y a 17 ans a été appelée devant le banc complet de la Cour suprême ce matin. Lors de la séance préliminaire, Kumari Kamlesh-Domah, représentant le State Law Office, a fait une remarque sur deux juges siégeant en formation plénière. Elle a déclaré que Iqbal Maghooa et Gaitree Jugessur-Manna ont été directeurs de scrutin lors des élections parlementaires de 2010. En conséquence, ils avaient invalidé la candidature de trois membres de Rezistans ek Alternativ. Kamlesh-Domah, cependant, a déclaré qu’il n’avait aucun problème avec cela car ils n’avaient fait que leur travail de directeurs de scrutin. Après une discussion en chambre, le juge Iqbal Maghooa a déclaré que l’ensemble du banc a pris en considération l’observation faite. Il a souligné qu’en 2010, les juges concernés avaient agi en tant que directeurs de scrutin mais que désormais “ils se conformeront à la loi.”
