L’affaire a été appelée devant le Senior Puisne Judge Nirmala Devat et le Justice Patrick Kam Sing mercredi. La séance a été consacrée aux plaidoiries des avocats des parties concernées.
Rappelons que le 30 septembre 2022, l’ensemble de la Cour suprême a rejeté la demande de Rezistans ek Alternative de contester la constitutionnalité de l’obligation faite aux candidats de déclarer leur appartenance ethnique pour participer aux élections générales pour une question de forme.
Les dirigeants du mouvement de gauche veulent faire appel au Conseil privé pour contester la décision de l’assemblée plénière. Leur représentant, M. Yashley Reesaul, a insisté dans son plaidoyer sur le fait que le rejet de ces candidatures constituait une violation de la Constitution.
Priya Ramjeeawon-Varma, représentant l’État, a fait valoir que le “point de départ” de l’affaire était mal présenté. La violation des droits aurait dû être démontrée, a-t-elle déclaré. Selon elle, l’arrêt de l’assemblée plénière a été mal lu et mal compris.
