L’ancienne présidente de la République, qui a été sévèrement critiquée par la commission d’enquête présidée par l’ancien juge en chef Asraf Caunhye, a donné une première réaction dans les médias. Elle s’est dite choquée par les conclusions du rapport. Elle affirme que tous les points qu’elle a longuement évoqués dans sa défense n’ont pas été repris. Elle a également déclaré que plusieurs personnes qu’elle a citées n’ont pas été convoquées par la commission. “Je suis choquée. C’est aberrant”, a-t-elle déclaré.
Pravind Jugnauth a expliqué que la Commission d’enquête sur l’ex-présidente de la République, présidée par l’ancien chef juge, Asraf Caunhye, avec comme accesseur la Senior Puisne Judge, Nirmala Deva et la Juge Puinée Gaitree Jugessur-Manna, a soumis son rapport le 2 septembre 2022.
La commission d’enquête, présidée par l’ancien chef juge Caunhye, a cependant fait une série de recommandations. D’abord, elle laisse le soin aux autorités investies de pouvoirs constitutionnels d’examiner s’il faut initier des procédures légales contre l’ex-Présidente. La commission fait ressortir qu’il revient aux autorités judiciaires de décider si l’immunité présidentielle sous l’article 30 de la Constitution tient dans ce cas. La commission d’enquête recommande aussi une révision de l’article 30 (a) de la Constitution et la mise sur pied d’un mécanisme constitutionnel pour permettre la suspension de l’immunité présidentielle et un recours judiciaire dans les cas où il y a des abus contre la Constitution.
